咖啡因上癮

『男人在性上面也是有很多想法的，並不像女人以為的那樣，只會站起來！只想射出來！』

珈琲因主持的網路Live節目，有一回邀請了作家李俊東，他出了一本書，描繪四個單身男子在城市中迷失的性關係，可說是男生版的慾望城市。李俊東很早就開始書寫性和愛的探討，是我敬重的前輩。他在鏡頭前風趣幽默，見解精闢，魅力十足，整個攝影棚不時爆出笑聲，一旁的女性工作人員掩嘴笑得花枝亂顫。

『男人來寫情慾，其實很吃虧。』下了節目，前輩居然感嘆地說。
『不會啊，從男性的角度書寫，比較少見，尤其在台灣，應該很容易勝出。』我不解。
前輩搖頭，『一個大男人，在鏡頭面前講性，講得再好，都不討喜。觀眾會覺得，你對性這麼有研究，不是色狼，就是花心大蘿蔔，還是妳們女人比較吃香。』

『女人講性就比較討好嗎？』我跟網友Mark討論起這個話題。
『那當然啊，女人寫性，會增加男人的性幻想，女人的性崇拜。』
『是會覺得這女人性經驗豐富，比較好上吧？』我常遇到這樣的讀者。

下了節目當晚，我在MSN上和Mark聊起這個問題。
『性經驗豐富有什麼不好，在這個沒有學歷就要有經歷的社會，經驗豐富總是比較有機會。』Mark說。

我想Mark不瞭解問題的重點，他是個Gay，卻沒有任何性經驗。跟沒有性經驗的人討論被誤認為性經驗豐富所帶來的困擾，就像跟小學生談生前契約一樣。

『男人談性不錯啊，說得一口好性的男人，在床上一定很卓越。』另一個網友Melody持反對意見。
『妳不怕他說的比做的好聽？』
『不怕，說話其實是一種思考，他會說表示他有思考到這方面的問題，我喜歡男人會思考，比較有深度。』
『妳不認為書中的情節是他在炫耀他的性關係網絡和性能力？』
『不會，那是一種性懺悔，成熟的男人才會回想起以前上過的女人們，大部分男人都很幼稚，只想著將來能不能上到像林志玲那樣的女人。』Melody分析。

Mark和Melody，一比一平手，我再找一個男人問看看。

『男人怎麼談性啊，別說性，連講愛不愛，都像是很婆婆媽媽似的，搞這些女人的玩意兒做什麼。』另一個作家朋友MAX說。

MAX覺得真正的男人是不該當兩性作家的，因為會被真正的男人鄙視。他解釋，這包含兩種可能性：

1. 如果這個作家是真正的男人，那麼表示他背叛了男人之間的道義。
男人是不該把另一個男人在想什麼，告訴女人的，那是一種男人之間的默契，一種屬於朋友的責任。

『就像我死黨的女友打電話來質問我，昨晚是不是跟死黨一起去喝酒，喝到天亮。我一定說是，不管他是不是跑去泡別的女人，都該先罩他，這是一種男人的道義。』
『那是一種包庇。』
『妳偏離主題。』MAX不理會我，接著發表第二種可能。

2. 如果這個作家，不是真正的男人，那麼有啥資格代表男人發表意見呢？
『什麼叫真正的男人呢？』我問。
『真正的男人就是不會把男人在想什麼，告訴女人。』
『所以凡是透露男人在想什麼的一切文章，都不是真正的男人寫的？』
『沒錯！男人只會把腦袋裡想的東西做出來，不會說出來，更不會寫出來。』 MAX說的肯定。

MAX的話解決我一直以來的疑惑，為何男人不喜歡溝通？不喜歡把在想什麼告訴女人？老愛諷刺女人都是聽覺動物，凡是都要說，都要談。
原來我們身邊的男人，大都是真正的男人。


【珈琲因時間】（寫給女人）
－男人之間真的不像女人那樣喜歡討論兩性問題嗎？

珈琲因抱著追根究底的精神，詢問了更多男人，發現我們女人都誤會了，男人之間不是不愛談「兩性問題」，只是他們關心的焦點比較集中在「性問題」上！男人們聚在一起超愛談性，只是他們熱衷討論的性問題，跟女人喜歡討論的不太一樣！

像男人這樣講究科學又喜歡實事求是品種，比較喜歡直接談結論，而不是過程。他們重視數據，例如，「我追了那個辣妹才不到三天，就弄上床了！」又例如，「我們一個晚上大戰了七回，每次都達三十分鐘以上！」

看吧，男人不像女人那樣愛空談，他們對時間和數量特別有概念，描述事情都講重點，所以像是兩人相處上有問題啦，觀念無法溝通啦，感覺不對啦，這類空泛不著邊際，無法量化的東西，他們是不討論的！


（本文摘自珈琲因的書《男人都是詐騙集團》，性林文化出版，插圖是小3畫的，也在書裡。http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010317268）